Sicología USFQ

Felicitaciones investigadores USFQ que han publicado en SCOPUS

Unknown Fecha: 7/09/2015 04:01:00 PM No comments :

Felicitaciones investigadores USFQ que han publicado en SCOPUS!!!

Desde la fundación de la Universidad San Francisco de Quito USFQ en 1988, nuestros investigadores han producido un total de 854 artículos en revistas internacionales. La mayor parte de estos artículos se han concentrado en Física (40,2%) y Ciencias Biológicas, Agrícolas y Ambientales (24,4%).

A continuación la lista de todos los investigadores que han publicado artículos en SCOPUS en los últimos cuatro años (2012-2015), bajo la afiliación USFQ.

SICOLOGÍA USFQ:

Teresa Borja PhD —> 2 artículos

Ana F. Trueba PhD —> 1 artículo

Graham Pluck PhD —> 2 artículos

USFQ:

Bruce Hoeneisen —> 96 artículos

Gabriel Trueba —> 20 artículos

Enrique Terán —> 10 artículos

Andrea Encalada —> 10 artículos

Diego F. Cisneros-Heredia —> 8 artículos

Kelly Swing —> 7 artículos

Fernando Ortega —> 6 artículos

Lionel Trojman —> 6 artículos

Eva O.L. Lantsoght —> 5 artículos

Jaime Guevara-Aguirre —> 5 artículos

Sonia Zapata —> 5 artículos

Alfredo Valarezo —> 5 artículos

Diego Paéz-Rosas —> 5 artículos

Antonio León-Reyes —> 4 artículos

Luis Miguel Procel —> 4 artículos

Marjorie Riofrío-Lazo —> 4 artículos

Esteban Suárez —> 4 artículos

Mike Koziol —> 3 artículos

Francisco E. Carvajal-Larenas —> 3 artículos

Judith Denkinger —> 3 artículo

Jaime Chaves —> 3 artículos

Margarita Brandt —> 2 artículos

Jaime Guerra —> 2 artículos

Carlos Mena —> 2 artículos

Verónica Barragán —> 2 artículos

Julio Ibarra —> 2 artículos

Renato León —> 2 artículos

Lorena Mejía —> 2 artículos

Miguel Angel Mendez —> 2 artículos

Gustavo A. Muñoz —> 2 artículos

Valeria Ochoa-Herrera —> 2 artículos

Dario Niebieskikwiat —> 2 artículos

Manuela Picq —> 2 artículos

Eduardo Alba —> 2 artículos

F. Javier Torres —> 2 artículos

Venancio Arahana —> 2 artículos

María de Lourdes Torres —> 2 artículos

Alberto A. Sánchez —> 2 artículos

Silvana R. Guitarra —> 2 artículos

Melissa Infusino —> 2 artículos

María Isabel Roldós —> 2 artículos

Luis Vinueza —> 2 artículos

Johana Montalvo —> 2 artículos

Gunter Reck —> 1 artículo

Carlos Valle —> 1 artículo

Andrés Torres —> 1 artículo

María del Carmen Cazorla —> 1 artículo

Richard Resl —> 1 artículo

Ximena Córdova —> 1 artículo

Fadya Orozco —> 1 artículo

Santiago Miño —> 1 artículo

Rene Parra —> 1 artículo

William Waters —> 1 artículo

Mónica Alarcón —> 1 artículo

Vanessa Noboa —> 1 artículo

Michael Hill —> 1 artículo

Víctor Posligua —> 1 artículo

Michelle Grunauer —> 1 artículo

Gonzalo Dueñas —> 1 artículo

Arturo Paredes —> 1 artículo

Stella de la Torre —> 1 artículo

Lucía Ramírez —> 1 artículo

Esta información es extraída de la base de datos bibliográficos SCOPUS. Fue elaborada por Diego Cisneros

¿QUÉ ES SCOPUS?
SCOPUS es una base de datos bibliográficos que contiene resúmenes y citas de artículos (artículos) en journals peer-review (revistas académicas). La editorial Elsevier (propietaria de SCOPUS) en alianza con el SCimago Research Group calculan y publican los índice de citación SJR. Los índices de citación (aka. índices de impacto) miden el nivel de citación de los artículos publicados en una revista, y expresan el impacto de esa revista en relación a la cantidad y temporalidad de la citación de sus artículos en otras publicaciones.

¿CUÁL ES LA REPRESENTATIVIDAD DE SCOPUS?
SCOPUS cubre casi 30 000 revistas de más de 5000 editoriales internacionales diferentes, incluyendo publicaciones en todas las áreas del conocimiento (ciencias exactas, físicas, naturales y ciencias sociales, humanidades, artes y áreas profesionales y multidisciplinarias).

Hay más de 100 bases de datos bibliográficas y motores de búsqueda bibliográfica en el mercado, sin embargo SCOPUS, PubMed y Web of Science son las tres con más reputación y más usadas. Entre estas, SCOPUS se destaca por ser la base de datos que tiene mayor cobertura temática, diversidad geográfica y diversidad lingüística.

Falagas et al. (2007) comparó las principales bases de datos bibliográficos en el mercado, y encontró que SCOPUS tiene una cobertura 20% mayor que Web of Science, así como también un mayor alcance en temas de ciencias sociales, humanidades y artes, y una mayor cobertura y diversidad geográficas. Burnham (2006) reportó que SCOPUS incluye a revistas tanto en inglés como en otros idiomas, cubre el 100% de los artículos incluidos en MedLine, Embase y Compendex, incluyendo no solo a revistas estadounidenses sino también a una gran cantidad de revistas europeas y americanas en general, así como a muchas revistas de la red de revistas científicas de América Latina y el Caribe Redalyc y Scielo. Kulkarni et al. (2009) reporta que Scopus presenta hasta 30% más artículos en otros idiomas que no sea inglés que Web of Knowledge.

¿POR QUÉ SE UTILIZA SCOPUS?
Porque es la base de datos bibliográfica más representativa a nivel mundial, y el índice de impacto SRJ es uno de los más usados a nivel internacional para evaluar el impacto de los journals.

Los dos rankings de universidades internacionales que evalúan a la USFQ (los rankings QS y SIR) solamente utilizan los datos de SCOPUS para evaluar la productividad investigativa de la institución.

SCOPUS es la principal base de datos usada por el gobierno ecuatoriano, a través de sus organismos de control: SENESCYT, CEACES y CES, para evaluar la producción bibliográfica internacional de las instituciones de educación superior ecuatorianas (haciendo uso también del índice SJR). Si bien estos organismos de control también toman en consideración artículos publicados en revistas regionales, capítulos y libros, estos tienen una valoración proporcionalmente mucho más baja que la valoración adjudicada a artículos en revistas SCOPUS. Por esta razón, los artículos publicados en revistas indexadas en SCOPUS tienen el mayor peso al momento de la evaluación de la producción investigativa de las universidades.

REFERENCIAS
- Burnham, J. (2006). "Scopus database: A review". Biomedical Digital Libraries 3: 1. doi:10.1186/1742-5581-3-1
- Falagas et al. (2007) "Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: Strengths and weaknesses". The FASEB Journal 22 (2): 338–342. doi:10.1096/fj.07-9492LSF.
- Kulkarni et al. (2009) "Comparisons of Citations in Web of Science, Scopus, and Google Scholar for Articles Published in General Medical Journals". JAMA 302 (10): 1092–6. doi:10.1001/jama.2009.1307